1. なぜ福祉現場の「ダメ出し」は逆効果になってしまうのか？
障害者施設（生活介護、就労継続支援、施設入所支援など）の現場は、1分1秒の判断が利用者様の安全やパニックの有無に直結します。そのため、後輩の不適切な関わりやリスクのある行動を目にすると、つい強い口調で「それはダメ！」「マニュアル通りにやって！」とダメ出し（ティーチング・指示命令）をしてしまいがちです。
しかし、この「ダメ出し」を繰り返していると、現場では以下のような弊害が起こり始めます。
- 職員が萎縮し、ミスやヒヤリハットを隠すようになる（心理的安全性の低下）
- 指示されるまで動かない「指示待ちスタッフ」になってしまう
- 「自分は支援員に向いていない」と過度な自己批判に陥り、燃え尽きて離職する
福祉の支援には「たった一つの絶対的な正解」はありません。だからこそ、上司の正解を押し付ける「ダメ出し」ではなく、職員自身が『なぜその対応をしたのか』を振り返り、自ら次の仮説を立てられるように導く「コーチング的アプローチ」が不可欠なのです。
2. 福祉専門職を伸ばす「コーチング的アプローチ」3つの基本原則
コーチングとは、相手の内側にある「答え」や「気づき」を対話によって引き出すコミュニケーション技術です。福祉現場で機能させるための3つの大原則を押さえましょう。
原理①：まずは行動の「背景（意図）」を聴く
後輩の対応が間違っているように見えても、そこには「本人なりに良かれと思った理由（意図）」が必ずあります。頭ごなしに否定せず、「さっき〇〇という対応をしていたけれど、あの時どんなことを意識していたのかな？」と、本人のアセスメントの意図をまず受け止めます。
原理②：「ティーチング（教える）」と「コーチング（引き出す）」を使い分ける
すべてをコーチングにする必要はありません。
- 緊急時・安全に関わること（移乗の危険、誤嚥リスクなど） ＝ 即座に正しい方法を「教える（ティーチング）」
- 直接的な危険がないこと（声かけのタイミング、活動の工夫など） ＝ 本人に考えさせる「引き出す（コーチング）」このグラデーションの判断が、指導者の重要な役割です。
原理③：「失敗」を「次の仮説のためのデータ」にする
本人の試みたアプローチが失敗（パニック等）に終わったとしても、それを責めずに「これは合わないという貴重なデータが取れた」と捉えます。指導員自身がセルフコンパッション（自分を許す心）を持ち、次の挑戦に向かえる心の余白を作ってあげることが重要です。
3. 【事例比較】ダメ出しする指導 vs 問いかけるコーチング
実際の現場でよくあるシチュエーションを元に、指導員の関わり方による言葉の変換例をまとめました。
| 現場のシチュエーション | × ダメ出し（本人の思考がストップする） | ◯ コーチング（本人の専門性を伸ばす） |
| 指示を言葉だけで伝えて、利用者を混乱させてしまった時 | 「言葉だけじゃ伝わらないっていつも言ってるでしょ！ちゃんと絵カードを使って」 | 「今の声掛けの時、〇〇さんの表情はどう変化したように見えた？」 ⇒ 「少し困った顔をしていました」 「そうだね。じゃあ、次からはどういう工夫を掛け合わせたら、〇〇さんは見通しを持てそうかな？」 |
| 作業を拒否する利用者に対して、無理に強要してしまった時 | 「そんな風に無理強いしたらパニックになるに決まってるじゃない。本人のペースに合わせて！」 | 「あの時、Bさんが拒否した背景にはどんな『理由（特性や環境）』が隠れていると思う？」 ⇒ 「作業手順が分かりにくかったのかもしれません」 「いいアプローチだね。じゃあ、その手順を分かりやすくするための環境調整として、何ができそう？」 |
| ミーティングで、当たり障りのない意見しか言わない時 | 「もっと自分で考えて意見を出してくれないと困るよ」 | 「正解・不正解は気にしなくて大丈夫。〇〇さんの視点から見て、最近のCさんの『小さな変化や強み』で気づいたことって何かある？」 |
4. 後輩が自ら育つ！明日から使える「質問のフレームワーク」
コーチングを現場で再現するための、具体的な4つの質問ステップ（GROWモデルの福祉アレンジ版）です。
- 【現状の確認】「さっきの対応、〇〇さんの目にはどう映っていたかな？」
- 主観を挟まず、利用者様のリアクションや事実を客観的に観察（拾い上げ）させます。
- 【意図の掘り下げ】「あの時、〇〇さんはどんな仮説（目標）を持って関わろうとしたの？」
- 後輩が目指していた「良い支援のゴール」を肯定的に引き出します。
- 【選択肢の拡大】「もし、もう一度同じ場面があったら、他にどんな『環境調整』や『声掛け』のバリエーションが考えられるかな？」
- アイデアを広げ、支援の引き出し（引き受けられるリスクの幅）を増やします。
- 【次のアクション】「なるほど、良いアイデアだね！じゃあ、次の勤務でまずどれをチームで試してみようか？」
- 期間を決めた具体的な実践（プロトタイプ）へと接続し、個別支援計画への反映を促します。
5. まとめ：指導者の「問いかけ」が、職員の「アセスメント力」を育てる
後輩を育てる中で、最も嬉しい瞬間は「言われた通りにできた時」ではありません。職員が自ら利用者様の非言語サインを拾い上げ、「もしかしたら、〇〇という特性からこの行動が起きているのかもしれません。次はこの環境調整を試してみてもいいですか？」と、自発的に提案してくれた時のはずです。
こうした自律的な「アセスメント力」は、指導者からの度重なる「質の高い問いかけ（コーチング）」によってのみ養われます。
「ダメ出し」は一瞬で終わるため楽ですが、職員の成長の芽を摘んでしまいます。「問いかけ」は時間がかかりますが、職員の心に強い心理的安全性をもたらし、結果として事業所全体の支援の質を爆発的に向上させます。
後輩の関わりに「あれ？」と違和感を抱いた時こそ、専門職として伸ばす絶好のチャンスです。まずは「ダメ！」と言いそうになるのをグッと堪え、「今の場面、〇〇さんの目にはどう見えた？」と、優しいトーンで問いかけることから始めてみませんか？
Follow me!
